tag:blogger.com,1999:blog-7828298185328438827.post1964646821235003481..comments2023-03-01T09:53:35.467+01:00Comments on Lydige!: Metodikk og metoder i hundetrening- TV4 sendingLotte Nordlihttp://www.blogger.com/profile/13108775656694932029noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7828298185328438827.post-29653166987763699082012-04-16T22:36:25.940+02:002012-04-16T22:36:25.940+02:00Ja, jeg vet ikke hva som gjør at vi leser forskjel...Ja, jeg vet ikke hva som gjør at vi leser forskjellige ting. Mengden kunnskap har helt sikkert noe å si. Samtidig så er det jo noen som nesten velger hva de skal se, og tolker dit de har lyst - til tross for hvor tilgjengelig kunnskapen er.<br /><br />Helt enig i at man ikke trenger å klikkertrene for å ha en trygg hund, absolutt ikke.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7828298185328438827.post-60269862128419010152012-04-16T22:26:32.040+02:002012-04-16T22:26:32.040+02:00Og det er jo nettopp et valg som er opp til hver e...Og det er jo nettopp et valg som er opp til hver enkelt- jeg synes det står stor respekt av å bevisst velge å unngå alle former for aversiver så langt det er mulig. (Som i at om hunden løper til og rykker i båndet så vil det nødvendigvis påføre den ubehag, selv om det kanskje ikke innebærer læring.) <br /><br />Det du er inne på, ang. kroppsspråk- det synes jeg er fantastisk interessant. Vi mennesker ser det samme, men leser virkelig forskjellige ting når vi observerer hundenes kroppsspråk! Akkurat som du sier. Jeg tror det i hovedsak bunner i mengde kunnskap om hundens mentalitet? Man trenger ikke nødvendigvis klikkertrene. En flink tradisjonell trener vil ikke ha smigrende, underdanige og usikre hunder til tross for aversiv trening. Det vil bare en dårlig tradisjonell trener ha. Spør du meg! :-)Lotte Nordlihttps://www.blogger.com/profile/13108775656694932029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7828298185328438827.post-77864732177291297692012-04-16T21:59:04.543+02:002012-04-16T21:59:04.543+02:00Jeg er helt enig med deg her. Ingen tvil om at beg...Jeg er helt enig med deg her. Ingen tvil om at begge "metodene" fungerer. Jeg mener ikke det er etisk riktig å trene aktivt med korrigering som verktøy. Det som virker å være hovedargumentet til motparten er at de mener de gjør det på en måte som ikke er skadelig for hunden, og at det derfor ikke blir galt i den forstand. Så kan man jo diskutere hvor flink man er til å lese hunden, og om man klarer å se når hunden trives og ikke. Det at hunden demper eier/fører kan for eksempel ofte oppfattes ulikt. Der en god gammeldags "lederskapsteori-mann" ser en hund som viser respekt, så kan en klikkertrener se noe helt annet, for eksempel en usikker hund.Anonymousnoreply@blogger.com